帕特里克·卡罗尔

随着贾斯汀·特鲁多的下台，加拿大正进入一个动荡的政治季节。议会已经休会到3月24日，为特鲁多的自由党选举新领导人提供了时间。这位新领导人将作为执政党领袖出任首相，但随后可能会在下议院的不信任投票中失利，从而引发大选。由于保守党目前在民意调查中遥遥领先，人们普遍预计保守党领袖皮埃尔·波利耶夫雷将赢得选举并成为总理。

在这种情况下，人们越来越好奇波利耶夫是谁，他代表着什么。他对加拿大的愿景是什么，这将如何塑造这个国家的未来？

自由党总理？

皮埃尔·波利耶夫雷1979年出生于阿尔伯塔省卡尔加里，几乎一生都在参与政治。在卡尔加里大学（University of Calgary）获得国际关系学士学位后，他于2004年成为保守党议员，当时25岁。从那以后，他一直担任国会议员，慢慢地爬上党内的阶梯，于2022年成为领导人。

波利耶夫的政治哲学本质上是保守的，但使他与众不同的是，他也有相当大的自由意志主义倾向——这在加拿大政治的高层中是罕见的品质。

十几岁的时候，他读了米尔顿·弗里德曼的《资本主义与自由》，这本书后来被他称为对自己政治思想的“开创性”。1999年，在大学二年级时，他进入了全国“作为总理，我会……”征文比赛的决赛，赢得了1万美元的奖金，并获得了在麦格纳国际公司（Magna International）为期四个月的实习机会。他的词条“通过自由建设加拿大”明确地阐述了他的原则和抱负：

他对自由的关注贯穿了他的整个职业生涯。他在2004年首次成为国会议员时，对媒体称自己是“自由意志主义者”。他经常受到左翼人士的批评，因为他对自由市场持乐观态度，对政府干预持怀疑态度。科菲·霍普（Kofi Hope）在2022年为《多伦多星报》（Toronto Star）写道：“所有政治派别都有住房恶棍，这通常符合我们对世界的预设看法。”“波利耶夫是一个自由主义者，所以政府是恶棍。”

2022年，波利耶夫在罗伯特·布里德洛夫（Robert Breedlove）的播客上接受采访时，进一步强调了他支持自由的资历。在他们的谈话中，波利耶夫告诉布里德洛夫，他是这个节目的忠实听众和粉丝。这本身就很能说明问题：布里德洛夫是一名比特币爱好者，自称“自由至上主义者”，是现代自由运动中有影响力的人物。

波利耶夫接着引用了“我最喜欢的经济学家之一托马斯·索威尔”，并特别引用了索威尔著名的“第一课”：“经济学的第一课是稀缺性：任何东西都永远无法满足所有想要它的人。”政治的第一课就是忽视经济的第一课。”

十字路口的加拿大

波利耶夫的崛起正值加拿大面临身份危机之际。近十年来，特鲁多领导下的加拿大几乎是不折不扣的进步主义国家，并为此感到自豪。波利耶夫尔一直直言不讳地反对这种做法，不仅在经济方面，而且在文化方面。

但加拿大也有另一面，这在卡车车队等活动中表现出来。这是与古典自由主义理想仍有一些联系的一方，这一方相信（至少相对而言）言论自由、自由市场和财政责任。虽然这个群体有些折衷，从来没有完全占主导地位，但他们的影响可以在哈珀政府（2006-2015）和chracrien政府（1993-2003）中感受到。

加拿大人口中由新移民组成的部分也在不断增加，他们中的许多人仍然主要关注他们来源国的政治问题。很难夸大加拿大的多元文化程度，最近的移民数量已经成为政治辩论的热点。波利耶夫在移民问题上的立场在某种程度上是中间的，而且，正如政治家们常见的那样，似乎随着他与谁交谈而波动。

随着特鲁多的离任，加拿大人十年来第一次问自己，我们是否喜欢我们所采用的进步的国家认同，或者是时候改变了。我们知道贾斯廷·特鲁多领导下的加拿大是什么样子，以及它代表着什么。2025年的加拿大代表着什么就不那么清楚了。

波利耶夫尔正在挖掘加拿大身份中古典自由主义的一面。他特别关注他的“削减碳税”计划，指的是自由党在2019年推出的一项分裂的碳税和退税计划，作为其气候议程的一部分。

但是，尽管他可能会成功地削减碳税，但我们有理由怀疑他是否能够做出任何有利于自由的重大改变。

舆论的专制

波利耶夫内心深处可能是自由主义者，但大多数加拿大选民却不是。因此，如果他想当选，他需要向加拿大人展示一个相当温和的观点，而这正是他一直在做的。据推测，在他看来，以温和的政纲当选总比以他真正相信的方式竞选并以压倒性优势落败要好。

不幸的是，即使这一策略奏效，他成为总理，他做出任何有意义的改变的能力也将受到严重限制，因为如果他试图这样做，他几乎肯定会被赶下台。

这里有一个关于权力的有趣教训。虽然人们很容易认为，掌权者可以在宪法限制内为所欲为，但事实是，他们总是受制于多数人的意愿。正如路德维希·冯·米塞斯所说——与Étienne de la bosamtie和大卫·休谟的观点相呼应——这不仅适用于民主国家；所有的政府制度都是如此。政治的“威力”永远不是依靠武力，而是依靠舆论。如果一个统治者不以符合公众舆论的方式行使权力，他们很快就会被另一个人取代——必要时甚至是暴力的。

米塞斯在他1957年出版的《理论与历史》一书中阐明了这一惊人的含义：

Poilievre可能想把加拿大推向自由市场，古典自由主义的方向。他可能有在经济和社会领域废除政府管制的伟大意图。但问题是，加拿大的公众舆论仍然完全是中央集权的。

例如，医疗保健主要由政府控制，许多加拿大人喜欢这种方式。在2023年的一项研究中，询问人们对私人医疗保健的看法，受访者分为三组：39%是“公共卫生纯粹主义者”，33%是“好奇但犹豫不决”，28%是“私人医疗支持者”。对于那些希望有更多市场选择的人来说，最后一群人听起来可能令人鼓舞，但请记住，他们中的绝大多数人只是对公私混合模式感兴趣。毫无疑问，只有不到1%的人支持在医疗保健领域采取完全自由放任的方式。即使是鼓吹自由市场的波利耶夫，也可能会对这样的建议犹豫不决。

因此，尽管预期中的波利耶夫时代可能会比特鲁多时代更好（如果有一个低标准的话），但我们不应该对这个国家的彻底转变抱有希望。只要公众舆论的基础与中央集权主义相同，边际政策调整将是唯一在政治上可行的事情。微小的调整只会带来略微更好的结果。

削减碳税是件好事，但加拿大需要的不仅仅是波利耶夫的斧头；它需要米雷的电锯。

a 关于作者：帕特里克·卡罗尔，生态基金会执行主编 的经济教育。来源：本文由FEE发布