询问经理是否会被解雇的合适时机是什么时候?有合适的时机吗?如果你刚刚策划了一场足总杯，击败了世界上最好的球队，你应该好好享受你的下午吗?

上周六，加里-莱因克尔和阿兰-希勒向埃里克-海格询问了几个关于他在温布利的未来的直接问题，如果这个词不太强烈的话，观看这些问题的余波是很有趣的。

阅读更多

莱因克尔以一些足总杯冠军教练的标准话语开始:“做得好/这是否表明当你的球员健康时你有多好/击败你的对手是多么美好……”

在莱因克尔询问荷兰人和他的球员是否受到了媒体的不公平对待之后，这一切才有所改变，滕哈格回答说是的。接着，坏警察希勒登场了——他的手法略显生硬。“这支球队表现出了良好的态度，表现出了出色的能力，赢得了每一次抢断。但这个赛季并不总是这样，所以你可以理解为什么我们有时会批评。如果你每周都有这样的表现，那么你就不会获得第八名了。今天真是难以置信。”

莱因克尔外交地问Ten Hag他是否知道他是否还有工作——他的声音几乎在他问的时候减弱了。他们做了一些关于科比·迈努有多好，然后莱因克尔说他希望明年能看到他。Ten Hag看起来有点生气，而Micah Richards微笑着，Wayne Rooney一动不动地站着。很自然，一切都爆炸了，仿佛世界末日到了。

《镜报》的标题是:“阿兰·希勒和加里·莱因克尔抨击BBC对埃里克·滕·海格的采访‘可悲’。”《每日邮报》:“加里·莱因克尔离开了埃里克·黑格。”《曼彻斯特晚报》:“阿兰·希勒对埃里克·哈格在采访中受到的批评做出了限制级的回应”——这是指希勒在推特上用“狗屎”这个词来形容“曼联赛季的大部分时间”，这似乎很难反驳。

后来，希勒在“剩下的就是足球”播客上为自己的提问进行了辩护。“以第八名的成绩结束比赛，以他们丢的球和射门的数量结束比赛，这很尴尬。所以对于所有这些我们不得不批评他们这个赛季。如果我们不这样做，我们就无法完成我们的工作。但他有权对那些他认为不公平的人耿耿于怀，但我觉得我完全有权利(说那些话)。”

面试本身似乎完全没问题——也许引起讨论的唯一原因是很少有人问经理一个有趣的问题。这并不是在批评你的赛后记者。即使是最上层的人——你们的史里弗家族，你们的戴维森家族——也必须小心得多。

你只能问这样的问题:“Brian，你觉得这款游戏怎么样?”如果他们对你无礼，你不能回答，如果他们问你的意见，你只能说:“人们对我的意见不感兴趣。”你也不能逼他们，因为下周你可能还要面试他们。经理人拒绝与记者交谈的历史由来已久，在这种权力格局中，只有一个赢家。

赛后的采访者如果能指出主教练在试图逃避失败时经常抛出的废话，那将是一件令人耳目一新的事情。在上个赛季的许多场合中，当Ten Hag看起来和我们其他人看了一场不同的比赛时，如果有人拿着天空体育的大麦克风说:“埃里克，我想你看的是一场不同的比赛，那该有多好啊。”但他们可能不会在接下来的一周拿着麦克风。

我们有必要退后一步，思考一下我们对待足球教练的奇怪方式。想象一下，你在工作上度过了几个月的艰难时光，然后在度过了非常美好的一天之后，被推到电视直播节目中，面对数百万人，被问到你是否还在工作。这对任何人来说都是非常奇怪的情况。让人们对事情负责——但Ten Hag只是想让Diogo Dalot发挥出最好的一面，他不会浪费数百万英镑的公共资金，强迫绝望的寻求庇护者登上飞往卢旺达的航班，而这架飞机永远不会起飞。

但这就是事情的方式，它把我们带到了提出对抗性问题的艺术。这是一件尴尬的事情——无论是在电视上还是在餐桌上。我们中的大多数人都试图不惜一切代价避免它。这是我真的不擅长的事情。回想起在《卫报足球周刊》(Guardian Football Weekly)上，我本应该面对嘉宾，谈论最严肃的话题时，我通常都会回避。这应该写在评估表的"有待改进之处"一栏里。当球员、教练、行政人员、政府没有看着你的眼睛时，批评他们要容易得多。

在这方面，我认为希勒和莱因克尔做得很好。这是人们想知道答案的问题。这绝对是你该问的人。你可能不会得到答案，但你永远不会知道。这是可以理解的，十妖可能不喜欢它，一些曼联球迷终于享受了一段美好的时光，只是想要狂欢，而不是想最后90分钟。

实际上，这只是足球内容机器的另一个例子。有人说/做某事。有些人喜欢它。有些人不会。人们喜欢上网。有人写过。别人写别人写，你还没反应过来，英格兰就被点球淘汰出局了。

• 你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。