1997年，斯蒂芬妮·斯坦切娃(Stefanie Stantcheva) 11岁，当时她和家人移民的国家保加利亚的年通货膨胀率超过了2000%。国际货币基金组织(imf)旗下《金融与发展》(Finance & Development)杂志的一篇人物介绍称:“这段插曲帮助她最终决定学习经济学。”
斯坦切娃现在是哈佛大学政治经济学教授，也是哈佛大学社会经济学实验室的创始人和主任，她对通货膨胀以及人们对通货膨胀的看法仍然很感兴趣。今年，她就这个话题发表了两篇论文，第一篇是关于人们为什么不喜欢通货膨胀，第二篇是关于人们如何理解通货膨胀。
这两篇论文的底线是，人们对通货膨胀的厌恶程度远远超出了人们对教科书经济框架的预期，他们对通货膨胀的理解也与我们在经济学101中所学到的不一致。
有些人会把这当作普通美国人完全错了的证据。“作为一名民意测验专家，你学到的第一课就是人们都很愚蠢，”民主党民意测验公司公共政策民意测验(Public Policy Polling)的汤姆·詹森(Tom Jensen)在2012年告诉《政治》(Politico)，当时他大概是感到沮丧。
这不是斯坦切娃的态度。“我的结论是，这是人们的生活经历，”她告诉我。
我要更进一步。我认为在某些情况下，Stantcheva为她的论文所调查的人可能比教科书更接近通货膨胀的标准，而教科书本身并没有反映出这个行业的最新思想。
海招网声明：未经许可，不得转载。
